Kasutaja arutelu:Andrus Kallastu

Juhin tähelepanu, et vaba litsentsi alla peavad siin kuuluma nii teksti originaal kui ka tõlge. Seetõttu tuleks iga teksti juures ära tuua tõlke autor ja autoriõiguslik staatus. Vajadusel tuleb eraldi tõendada, et tekst on vaba. Näiteks teksti "CONTRO VENEZIA PASSATISTA" originaali autoriõiguse kehtivus nähtavasti pole lõppenud, kuna üks autoritest (Carlo Carrà) suri aastal 1966. Pikne 16. juuli 2021, kell 12:31 (EEST)

Pole mõtet kiirustada. Näiteks CONTRO VENEZIA PASSATISTA on avaldatud lehel https://it.wikisource.org/wiki/I_Manifesti_del_futurismo/Contro_Venezia_passatista. Kui see sealt maha võetakse, eks siis võtame ka meie.--Andrus Kallastu (arutelu) 16. juuli 2021, kell 12:46 (EEST)

Üldine põhimõte on, et kui tekst teadaolevat ei ole vaba, siis tuleb eeldada, et kõik õigused on kaitstud ja tegu on autoriõiguse rikkumisega. Nii kõigis Wikimedia projektides. Ma ei tea, kas itaalia vikis on see tekst kahe silma vahele jäänud või miks see seal üleval on. See on nende asi ja iseenesest ei õigusta autoriõiguse rikkumist siin. Pikne 16. juuli 2021, kell 13:03 (EEST)

Kui need tõlked on varem avaldatud, siis tuleks ära märkida ka avaldamiskoht. Kui need on trükis avaldatud, siis oleks hea üles laadida ka skannitud versioonid. Pikne 16. juuli 2021, kell 12:31 (EEST)

Need tõlked ei ole varem avaldatud ja ei ole ka valmis versioonid: artiklid on avatud toimetamiseks ja info lisamiseks.--Andrus Kallastu (arutelu) 16. juuli 2021, kell 12:46 (EEST)

Aga kes siis ikkagi on algsete versioonide tõlkija? Pikne 16. juuli 2021, kell 13:03 (EEST)

Kuna siin on eestikeelsed tekstid, siis peaks minu meelest ka pealkirjad olema eesti keeles. Samuti, tavapäraselt ei ole pealkirjad suurte tähtedega. Pikne 16. juuli 2021, kell 12:31 (EEST)

Jah, miks mitte.--Andrus Kallastu (arutelu) 16. juuli 2021, kell 12:46 (EEST)

Hmm. Paistab, et tegu on Google'i tõlgetega, mida võib-olla on mõnes kohas veidike kohendatud. Nii madalale ei tohiks latti lasta. Ma kavatasen need tekstid kustutamiseks esitada. Pikne 7. august 2021, kell 11:27 (EEST)

Kas Sul peale vingumise midagi targemat teha ei ole? Kas viki-süsteem on koht, kuhu esimese sisestusena võib lisada ainult perfektselt valmis materjali? Jah, olen nõus: kui materjali kasutamine rikub autoriõigusi, siis seda vikis avaldada ei tohi. Samas terve rida kõneks olevaid futurismi manifeste seda ei tee ja neid võiks siia lisada. Ühesõnaga: kui tahad kustutada, siis kustuta.--Andrus Kallastu (arutelu) 7. august 2021, kell 12:30 (EEST)

No see on Vikipeedias ja teistes Wikimedia projektides üsna üleüldine, et masintõlget ei sallita ning keegi tõenäoliselt hakkab sellise asja peale "vinguma". Üks või teine projekt toorkujul või lihtsalt teadlikult vigase materjaliga üle ujutada pole keeruline, aga kuna sellised täiendused jäävad pikemaks asjaks või isegi aegade lõpuni ripakile ja viivad projekti kvaliteeti keskeltläbi märkimisväärselt alla, siis need pigem diskrediteerivad projekti. Pikne 7. august 2021, kell 13:41 (EEST)